Модель добычи нефти по сланцевым месторождениям США

Ранее я давал добычу, потребление и импорт нефти в США, на этот раз сравнение сланцевой добычи нефти по крупным месторождениям США (Bakken, Eagle Ford, Haynesville, Marcellus, Noibrara, Permian, Utica).

На первом графике приведены фактическая добыча по этим месторождениям и базовая модель добычи нефти с января 2007 года, посчитанная на основе следующих показателей:
— фактическая добыча нефти
— фактическая добыча нефти новых скважин (как произведение числа буровых бригад и добычи нефти на бригаду)
Алгоритм построения модели основан на сумме добычи новых скважин каждого месяца с учетом падения добычи.

На втором графике приведена корреляция фактических данных и базовой модели. В целом корреляция весьма высокая. На третьем графике приведена накопленная добыча по фактическим данным и по базовой модели, которые тоже отлично коррелируют и точно совпадают в последней точке.

Однако есть 2 серьезных отличия, которые я привел на первом графике — в кризис 2008 года и в последние месяцы. В обоих случаях модель резко уходит вниз, в то время как фактическая добыча нефти в США по этим месторождениям стабильна или даже растет.

Можно дать некоторые объяснения:
— фантастическое (геологи нефтегазовых компаний США стали лучше работать и выбирать хорошие участки для новых скважин), но эта способность просыпается у них только в кризисы
— реалистичное (данные по добыче фальсифицируются, данные по коммерческим запасам в США завышаются для сокрытия данной информации и имеют тенденцию к «росту» в кризис)

Интересно, что к похожим выводам пришли и некоторые западные эксперты.

Добыча сланцевой нефти по крупным месторождениям США и базовая модель, тыс. баррелей

Корреляция добычи нефти и базовой модели

Накопленная добыча нефти по факту и по модели

По данным EIA